崗亭廠（chǎng）家：垃圾（jī）分類委托機製可行麽

城市居（jū）民是否進行垃圾分類，屬於確定條件下的個體（tǐ）選擇（zé）問題。行為經濟學個體選擇理論認為，個體對選擇結果的識別是以主觀上的（de）參考點為依據的，影響（xiǎng）人們決策的不是（shì）**終結果水平，而是**終結果與參考點之間（jiān）的變化或差（chà）距。當**終選擇結果在參考點之上時，個體將其視為一（yī）種收益（yì），而當**終選擇結果（guǒ）在參考點之下時，個體將（jiāng）其視為一種損失。

由於接（jiē）受意願與支付意願的非對稱性，①“損（sǔn）失厭惡”的（de）概念隨即被引入，即指由等量損失帶來的沮喪程度要大於由等量收益帶來的快樂程度（dù）。個體對等量損失比對等量收益更（gèng）為敏感，因此接受意願也（yě）就大於支付意願。對城市居民而言，主觀上會將（jiāng）長（zhǎng）期以來形（xíng）成的垃圾混（hún）合投放的行為習慣看作自（zì）身的初始稟賦並以此（cǐ）作為參考點，在（zài）被強製要求執行垃圾分類時作出衡量與判斷。顯然，垃圾分類投放所要花費的時間成本與（yǔ）交易成本遠遠大於垃圾混合投（tóu）放，在“損失厭惡”的作用下，城市居民（mín）自然會對垃圾分類投放產生（shēng）消（xiāo）極傾向（xiàng）與抵觸情緒。推（tuī）行垃圾源頭分類，關鍵在於改（gǎi）變城市（shì）居民垃圾混合投放的參考點依賴。

垃圾強製分（fèn）類是城市居民目前被（bèi）迫**接受的垃圾處理行為。從現實情況來看，對每一居民（mín）個體進行（háng）“責任發包”，但沒有（yǒu）實（shí）質性的管控措施跟進，政策**終隻是落在宣傳教育（yù）層麵。一些城市政（zhèng）府借（jiè）鑒河道汙染治理（lǐ）中的“河長製”思路，創造性實施了城（chéng）市居民垃圾“桶長製”分類模（mó）式，以“一人一（yī）桶一樓道”招募“桶長”，通過負責（zé）每日的垃圾桶現場督導積分登（dēng）記、入戶宣傳，有針（zhēn）對性、方向性、指導性地進行垃圾（jī）處理。但在操作中，社區（qū）“桶長”**後卻演變成了（le）代替每戶居民進行垃圾分類的實際包幹者，而居民則依舊是“甩鍋人”的角（jiǎo）色。垃圾強製分類流於形式的危害可見一斑。與“強製分類”的**情境相（xiàng）比（bǐ），城市居民在備選情境下通過“自行分類”或“付費委托（tuō）”處理垃（lā）圾（jī）具有更積（jī）極的行為傾向。設置備選情境能夠有效化解**情境下城市居民垃圾（jī）處理的消極傾向與（yǔ）抵觸情（qíng）緒並降低政府部門的管控成本。

城市居民（mín）可以選擇“自行分類”或“付費委托”處理垃圾，在選擇“自行（háng）分類”時將“付費委托”作為參考點，在選擇“付費委托”時將“自行分類”作為（wéi）參（cān）考點，從（cóng）而自覺地對兩種垃（lā）圾處理行為的成本高低作出比較。這樣，垃圾混合投放的參考點依賴就會從心理上得（dé）到弱化並逐（zhú）漸淡（dàn）出（chū）。一般而言（yán），城（chéng）市居民（mín）選擇“自行分（fèn）類”處理垃圾要比選擇“付（fù）費委托（tuō）”處理垃圾具有更（gèng）低的社會成本，但對這（zhè）兩種選擇的（de）偏好並不一致。由於存（cún）在“損失厭（yàn）惡”，更多（duō）的城市居民並（bìng）不願意為原本依賴於政府付（fù）費的垃圾處理支付費用，從而在備選情境下潛移默化地將參考點依賴（lài）由垃圾混合投放轉變為垃圾分類投放。

這是引（yǐn）導城市（shì）居（jū）民（mín）**終選擇（zé）“自（zì）行分類”處理垃圾的心理機製。