社團組織因為區別於政府（fǔ）和企業,因此其運行機製具有自身的規則。協會和商會是現代社會社團組織中的核心構成部分,無論是協會或商會,都是以共同目的為紐帶結成的社團組織。
一、協會和商會在經費籌集機（jī）製上存在差異（yì）行業協會的經費來源較為（wéi）豐（fēng）裕,在行業協會的章程上可以看到關於經費來源的（de）說明,通常包括:會（huì）費、捐贈、政府資助、在核準（zhǔn）的業務範圍 內開展活動（dòng）和服務的（de）收入、利息、其他合法收入。對於行業協會而言,會費收入是其經費的重要來源（yuán）之一,主要是因為會員單位基本是企業,有能力提供會費。同時,行業協（xié）會提供的服務內容較多,與（yǔ）企業的經營息息相關,企業有繳（jiǎo）納會 費的積極性。由於在我國現階段絕（jué）大多數行業協（xié）會都具有官辦的特征,**以項目協作的方式進行的撥款也占據了（le）較大的比例（lì）。行（háng）業協會的服（fú）務性活動,包括展覽會、出版物的（de）廣告收入等也會提供一定數量的經費。因此（cǐ）,行業協會的經費渠（qú）道（dào）來源比較廣闊,一般（bān）不會因經費問題而（ér）影響協會（huì）工作（zuò）的正常開展（zhǎn）。商（shāng）會的經費來源要根據商會的不同類型（xíng）進行分（fèn）析,如果是官辦的（de）工商業聯（lián）合（hé）會,其經費主要是財政撥款,具有典型的官辦（bàn）特征,在這裏不作分析。值得分析的是那些民間性質的商會,如城市（shì）基層商會和異地商會,它們的經費（fèi）來源主要依（yī）靠會員的（de）會費和捐（juān）贈,會費（fèi）包括由個人會員、企業（yè）會員繳納的基本會費,還包括理事（shì）會理事、常務理事（shì）、副會長、會長繳納的標準會費。在商會（huì）中,通常理事以上的頭銜要比一般會員繳納較高的會費,而且頭（tóu）銜越高,會費越高。捐贈包括會員的捐贈和社會捐贈,但來自會員的（de）捐贈一般較多,捐贈形態有物資（zī）、貨幣,甚**是企業股份。在有的商會章程中也提到政府資助的會費,但這種資助通常（cháng）並不占主要地位,且不具備常態性質。二、協會和商會在理（lǐ）事會遴選 機製上存在差異比較而言,商會(主要指民間商會)的民主選舉程度較（jiào）高,而（ér）行業協會（huì）的民主選舉程度較低。其主要原因是現階段行業協會的官辦程度太高,許多行業協會（huì）的常設機構秘書處作（zuò）為政府部門的（de）事業單位來管理,雖履行選舉程序,但實際上是內定的結果（guǒ）。在中共**辦公廳、國務院辦公廳《關（guān）於黨政機關領導幹部不（bú）兼（jiān）任社會（huì）團（tuán）體領導職務的通知》、**組織部印發《關於規範退(離)休幹部在社會團體兼職的問題的通知》(中組發〔2014〕11號（hào）)規範領導（dǎo）幹部在社會組織兼職之前的問題比較嚴重,現在已經大大改觀。**能夠體現民間性或民主性的理事會（huì）遴選機製是在（zài）民間商會,不存在政府指派問題。理事以上人選通常是商界影響力較大的企業代表（biǎo）,在平常的商業活動中就已經形成了較大（dà）影響力。因此,比較而言,商會的理事會遴選較為充分地體現了民間性和民主性。三、協會和商會（huì）在（zài）內部監管機製上存在差異內部監管（guǎn）包括兩個方麵的內容:一是協會和商會資金與資產的監管,通常稱為財務監 管;二是（shì）協（xié）會和商會決策和執行的監管。作（zuò）為財務監管,協會及商會都有相應的管理辦法和製度,每次召開會員代表大會時,上一屆理事會要向大會報告（gào）經費使用情（qíng）況,平常按照財務管（guǎn）理製度以及國（guó）家規定的審計製度進行（háng）管理。這裏所要討論的是決策及其執行的監（jiān）管。相比（bǐ）較而言,商會的決策監管較少,甚**沒有相應的製度和機構,目前已有改善。對一些行（háng）業協會來說,內部也（yě）有較為明晰的監管機製（zhì）,包括監管（guǎn）製度和機構。在一些行業協會設立監事會,負責對協（xié）會的財務運行狀況（kuàng）和（hé）決 策及執行狀況進行監管。例如（rú）,有的行業協會為切實保證監事（shì）會真（zhēn）正代（dài）表（biǎo）會員利益並實施有效的監督,在（zài）製度上規定協會理事以上（shàng）人員不得擔任 監事會主（zhǔ）席、副主席和監（jiān）事,監事會可列席協會 理事會（huì）、常務理事會、會長辦公會及秘書（shū）處辦公會等會議（yì）,監（jiān）事會對（duì）協會各級（jí）組織會議形成的（de）決議具有建議和督導執行權,對協會開（kāi）展的重大活動及財務收支（zhī）等情況具有指導與監督權,對協會在運行過程中出現（xiàn）的較大問題或偏差,應及時召開監事會議（yì）研究（jiū）處置意見,並督導（dǎo）相關執行機構（gòu） 采取有效措（cuò）施進行糾正或調整。須指出,設（shè）置（zhì）監（jiān）事會的行業（yè）協會隻是一部分,還有（yǒu）相當多的行業協會並未（wèi）有監事製度,特別是省級及以下的行業 協會,更是少（shǎo）有設（shè）置（zhì）。目前有關文獻對於一些行業協會沒有設置監事製度的解（jiě）釋是,我國行業協會規模差異較（jiào）大,設立法人的監督機關可能加重（chóng）規模較小協會的運行成本;行業協會與會員之（zhī）間並不存在出資關係（xì）,使得在相（xiàng）當程度上減低增設監事會的必要性;行業協（xié）會的非盈利性使監事會 無須承擔對（duì）利潤分配、剩餘財產分配方麵的監督,其（qí）工作（zuò）內容很少。
